Interlic.md

Молдова до сих пор не получила от России анализа ущерба, который якобы может нанести ей Соглашение об ассоциации РМ с ЕС. Об этом заявил вице-премьер, министр экономики Молдовы Андриан Канду в интервью РБК, комментируя введенный Россией в июле с.г. запрет ввоза плодоовощной и консервной продукции, а также отмену с 1 сентября с.г. нулевых пошлин на поставки в Россию из Молдовы мяса, пшеницы, сахара, алкоголя, мебели и других товаров.

Министр экономики отметил, что в Кишиневе считают введенные Москвой ограничения не основанными на реальной экономической ситуации, а политическими. По его словам, пока российская сторона говорит в общем смысле, что Молдова подписала договор с ЕС, с Россией его не обсуждала, поэтому РФ с 1 сентября ставит пошлины на некоторые молдавские товары. «Я спрашивал о причинах введения пошлин у замминистра экономического развития России Алексея Лихачева, потому что мои сотрудники говорят, что до сих пор мы не получили ни в письменной, ни в устной форме анализа ущерба, который этот договор может нанести России. Я понимаю, что было проделано много работы и проведен анализ влияния на российскую экономику соглашения о зоне свободной торговли Украины с ЕС, но договор Украины с ЕС и наш договор – это разные договоры, разные подходы. Украинская экономика и промышленность тесно интегрированы с российской. Есть предприятия, на 100% завязанные на Россию. Молдова – другой случай. Мы зависимы по энергетическим вопросам, довольно зависимы по сельскому хозяйству, но и все». – отметил Андриан Канду.

По его словам, в Кишиневе считают, что для решения правительства России наложить таможенные пошлины и сделать изъятия из зоны свободной торговли с Молдовой, нет ни экономических аргументов, ни правовой основы. «Если смотреть с экономической точки зрения, то договор о зоне свободной торговли СНГ предусматривает, что любая страна-член договора имеет право защищать свой рынок, но в связи с тем, что Молдова не играет большой роли в российской торговле (импорт товаров из Молдовы в общем объеме российского импорта – это меньше 1%), говорить о каком-то ущербе, которые может представлять продукция из Молдовы – это большое преувеличение», - сказал Андриан Канду. По его словам, нет и правовых оснований, поскольку договор о зоне свободной торговле, на основе которого она функционирует, предусматривает процедуру консультаций, в рамках которой стороны должны найти компромиссное решение. «Но несмотря на то, что между сторонами были проведены три раунда консультаций, к сожалению, молдавская сторона не получила какие-либо аргументы, подтверждающие объективное применение пошлин. По нашим данным, в торговле не произошло никаких изменений. К тому же по договору о зоне свободной торговле с ЕС по многим позициям мы поставили транзитный период начала применения его положений от 7 до 10 лет, чтобы обезопасить наших производителей, не уничтожить их бизнес. Мы не либерализовали наш рынок по сельскому хозяйству, и с этой точки зрения нет никакого риска для Российской Федерации или для других членов СНГ», - сказал глава Минэкономики Молдовы.

Комментируя заявления российских чиновников об опасности реэкспорта европейских товаров под видом молдавских, Андриан Канду указал на то, что, во-первых, чтобы увидеть происходит ли он, нужно время. Во-вторых, Молдова является членом глобальной таможенной системы, поэтому российские коллеги могут проверять по сертификатам страну происхождения товаров, хлынули они или нет. «Принимать какие-то решения на будущее, чтобы заранее что-то обезопасить – это неправильный подход», - сказал он. Министр экономики отметил, что у Молдовы есть все основания приводить доводы юридические и экономические, чтобы российские коллеги поняли, что нет никаких оснований прекращать те отношения, которые были между странами до сих пор, чтобы они поняли, что нет никаких рисков для российского рынка, а если они и появятся, то их можно решить в порядке консультаций и обсуждений. Говоря о возможности судебных разбирательств, Андриан Канду подчеркнул, что механизмы для оспаривания существуют. «Есть двусторонние отношения, есть механизмы на уровне СНГ, есть ВТО, там есть тоже свои процедуры. Но мы не хотим идти на тяжбы в судах - это неприемлемо для двух партнеров, особенно для стран много лет имевших хорошие отношения. Конечно, если не будет других вариантов, мы поднимем вопрос и в ВТО, но хотелось бы чтобы все осталось на двустороннем уровне, чтобы ваши эксперты и наши коллеги встречались и решали проблемы в порядке двусторонних консультаций», - заявил он.